[Pack Liberté] L’Internet est sale ! Donnons-lui ensemble une bonne odeur de frais !

 

Un pack pour soutenir les libertés

Donnons-lui ensemble une bonne odeur de frais

L’April, Framasoft et La Quadrature du Net, les trois organisations lavandières de l’Internet, ont la solution :  le « Pack Liberté ».

Tous les jours, on s’attaque aux taches, on passe le chiffon, on nettoie, on frotte…

Pourtant, malgré nos efforts répétés, DADVSI, Hadopi, ACTA… autant de saletés qui ne partent pas, qui s’accrochent, qui s’incrustent…

Alors, on fait des nœuds, on les passe à la machine, on les nettoie, on les sèche mais, à la fin, il reste toujours des traces et faut recommencer.

Un « Pack Liberté » acheté, c’est la promesse de 100 lessives à 90°, autant dire qu’on ne va pas renoncer à nettoyer !

Et en cadeau Bonux, vous sauvez un chaton qui continuera à loler librement sur internet !

Mercredi 4 mai 2011 : Journée internationale contre les DRM – édition 2011

Dans son combat contre les DRM, l’April soutient la Journée internationale contre les DRM de la Free Software Foundation (Fondation du Logiciel Libre) le 4 mai 2011. Cette journée est l’occasion de rappeler à quel point ces menottes numériques sont dangereuses pour les utilisateurs comme pour les développeurs de logiciels libres, et empêchent certains usages légitimes sur les contenus numériques.

Le 4 mai 2011, la Free Software Foundation1 organise la Journée internationale contre les DRM, une journée d’information sur les dangers des DRM, des systèmes de gestion de contrôle d’usage des fichiers numériques.

Ces DRM sont présents sur de nombreux fichiers comme une partie de la musique en ligne, certains livres numériques mais aussi sur les supports physiques comme les DVD et les BlueRays pour la vidéo. Ils encodent le contenu de manière à le rendre illisible pour qui n’a pas la clé numérique pour le décoder.

Les DRM ont pour principal objectif d’établir un contrôle de l’usage dans le cercle privé, jusqu’ici impossible à mettre en œuvre.

Police privée du copyright: avec l’ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement /Accord Commercial Anti-Contrefaçon) on exporte la répression

non à ACTA !

Source: http://www.april.org/fr/au-poker-de-lacta-exporte-la-repression

Paris, le 26 Juin 2010, communiqué de presse – Les représentants de La Quadrature du Net et de l’April ont rencontré les négociateurs français de l’ACTA ((Anti-Counterfeiting Trade Agreement/Accord Commercial Anti-Contrefaçon), à quelques jours du prochain round de négociations de cet accord anti-contrefaçon. Aucune réponse satisfaisante n’a été apportée sur les questions cruciales de l’interopérabilité et des dispositions visant à transformer les intermédiaires techniques du Net en police privée du copyright. Les négociateurs de cet accord illégitime, pris dans le jeu de la négociation et du rapport de force avec les États-Unis, ont-ils vraiment la marge de manœuvre nécessaire pour protéger nos libertés ?

Les 9 fonctionnaires des différents ministères représentant la France à la délégation européenne 1 sont unanimes : pour eux, rien de dangereux dans cet accord, et rien qui ne dépasserait les limites des droits français et communautaire.

Alors que la réunion avait pour objectif de rassurer, c’est en réalité tout le contraire : des dispositions (sanctions pénales) ont, de l’aveu même des négociateurs, été identifiées comme allant clairement au-delà de l’acquis communautaire.

De plus, aucune réponse satisfaisante n’a été apportée au sujet de points fondamentaux du texte :

• Les négociateurs ont été incapables de garantir que les politiques qui devront être mises en place par les fournisseurs d’accès et de services pour s’exonérer d’une responsabilité juridique accrue2 n’auront pas de graves conséquences sur les libertés fondamentales. La perspective de voir les intermédiaires du Net transformés en police privée du copyright est donc confirmée.
• Aucun droit à l’interopérabilité des « mesures techniques de protection » (DRM). Les DRM sont un frein au développement et à l’utilisation des logiciels libres. Pour les utilisateurs de logiciels libres, la seule solution pour accéder légitimement à des œuvres prisonnières de ces « menottes numériques » est le contournement. Cette solution n’a pas été garantie par les négociateurs français : les utilisateurs et les développeurs de logiciels libres pourraient donc être, lors de la transposition de l’ACTA, de nouveau soumis à une pression juridique inaceptable3.
• L’ACTA reprend nombre de législations répressives contestées et bientôt soumises à révision au niveau européen, alors que leurs études d’impact n’ont toujours pas été réalisées (directives IPRED, EUCD, etc.). Les négociateurs ont implicitement confirmé que l’ACTA solidifierait ces législations, les rendant difficiles, sinon impossibles à modifier ultérieurement, tout en concourant insidieusement à les exporter vers les pays qui n’en ont pas d’équivalentes.

« Pressés de leur propre aveu par les négociateurs américains, les représentants français ont acté leur impuissance en disant se cantonner à la préservation des législations répressives existantes. La position française vise clairement à faire perdurer des lois et des modèles obsolètes, au détriment de toute alternative constructive tendant vers l’intérêt général » déclare Tangui Morlier, président de l’April.

« Les négociateurs de l’ACTA jouent avec les législations répressives attaquant nos libertés comme d’autres jouent au poker. Il est urgent de réagir et de leur demander des comptes. Sinon nous accepterions implicitement que le futur d’Internet soit négocié derrière des portes closes plutôt que débattu démocratiquement » conclut Jérémie Zimmermann, porte-parole de l’initiative citoyenne La Quadrature du Net.

A voir:

– http://www.laquadrature.net/ACTA (‘Depuis le printemps 2008, L’Union européenne, les États-Unis, le Japon, le Canada, la Corée du Sud, l’Australie ainsi qu’un certain nombre d’autres pays négocient secrètement un accord commercial destiné à lutter contre la contrefaçon (Anti-Counterfeinting Trade Agreement). Suite à des fuites de documents confidentiels, il apparaît clairement que l’un des buts principaux de ce traité est de forcer les pays signataires à mettre en place des mesures de répression de partage d’œuvre sur Internet sous la forme de “riposte graduée” et de filtrage du Net. Alors que d’importants débats ont lieu sur la nécessité d’adapter le droit d’auteur à l’ère numérique, ce traité cherche à contourner les processus démocratiques afin d’imposer, par la généralisation de mesures répressives, un régime juridique fondamentalement dépassé.’)

– http://www.april.org/acta (‘L’ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement/Accord Commercial Anti-Contrefaçon) est un traité international qui est en train d’être négocié depuis 2007 dans l’obscurité la plus totale, avec la commission européenne qui négocie au nom de tous les états membres de l’Europe.  Alertée par la FFII (Fondation pour une Infrastructure Informationnelle Libre) et le TACD (TransAtlantic Consumer Dialogue), l’April s’est saisie du dossier ACTA. Ces accords anti-contrefaçon, dans la droite lignée des traités OMPI ayant donné lieu à la directive EUCD et au DADVSI (2006), et des accords sur les ADPIC (TRIPS en anglais) ayant donné lieu à la directive IPRED et à la loi française de lutte contre la contrefaçon (2007), sont négociés actuellement dans le plus grand secret. Seules des fuites via Wikileaks ont permis à la société civile de prendre connaissance du projet d’accord en préparation.L’April a envoyé en décembre 2008 jour un courrier aux députés concernés pour les alerter et leur demander d’exiger la publication des documents de travail d’ACTA.’)

– https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Accord_commercial_anti-contrefa%C3%A7on (‘Il imposerait aux pays signataires des limitations sévères sur le droit de la propriété intellectuelle touchant Internet et le commerce de produits protégés par ce droit. En 2008, ce traité est secrètement négocié par les représentants des gouvernements desdits pays^[2],[3] . S’il était adopté, le traité établirait une coalition internationale destinée à s’opposer aux violations du droit d’auteur, imposant une application stricte des lois sur le droit de la propriété intellectuelle dans différents pays. L’entente permettrait aux douaniers de fouiller des portables, des lecteurs MP3 et des téléphones cellulaires à la recherche de produits qui violent le droit d’auteur. Il imposerait aussi de nouvelles obligations de coopérer chez les fournisseurs d’accès à Internet (FAI), incluant la divulgation d’informations touchant leurs clients tout en restreignant l’usage d’outils informatiques protégeant leur vie privée. La proposition, comme elle est négociée en 2008, contiendrait un plan pour inciter les pays en voie de développement Le texte^[4] imposerait aussi, au nom de la lutte contre la contrefaçon, des mesures susceptibles de bloquer la circulation de médicaments génériques^[5]. Les génériques, notamment ceux produits en Inde, sont reconnus dans certains pays et approuvés par l’Organisation mondiale de la santé. Mais il restent sous monopole de brevets dans de nombreux pays où ils passent en transit. En renforçant la lutte contre la contrefaçon, ACTA systématiserait des mesures de blocage de médicaments génériques, traités comme de la contrefaçon. Cette crainte est fondée sur des événements récents, comme le blocage de médicaments contre le sida, achetés par la facilité d’achat Unitaid, blocage opéré pendant un mois par les autorités douanières d’Amsterdam en février 2009[6‘ à adhérer à cette entente.)

– – http://www.stopacta.info/

– http://bluetouff.com/geekstuff/acta/

– https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/M%C3%A9c%C3%A9nat_global (‘Internet a profondément changé les habitudes sur l’utilisation des œuvres de l’esprit : musiques, images, cinéma…. Nombre d’internautes s’échangent des fichiers de films, fichiers de musique… Certains auteurs considèrent que ces copies leur portent préjudice, et que copier des musiques, des films entraîne une chute des ventes, diminuant fortement leur financement. Les auteurs comme les majors éditant ces œuvres ont fortement poussé à ce qu’une loi vienne encadrer la « copie privée » des œuvres de l’esprit. C’est ainsi qu’en France, la loi HADOPI instaurant un système de contrôle, et des sanctions contre les internautes téléchargeurs, pouvant aller jusqu’à la suspension pour plusieurs mois de leur ligne internet et des services qui y sont associés, fut conçue par le Ministère de la Culture. De nombreuses voix se sont élevées contre cette loi, et des propositions alternatives ont été formulées, comme la Licence globale défendue par la commission Attali, ou encore la proposition de Mécénat Global imaginée par Francis Muguet chercheur français spécialiste des nouvelles technologies en coopération avec Richard Stallman qui est à l’origine du projet GNU et de la licence de documentation libre GNU et président de la Fondation pour le logiciel libre.’)

– http://www.april.org/fr/zdnetfr-disparition-de-francis-muguet-concepteur-du-mecenat-global (‘Le principal intérêt de cette proposition est qu’il n’est plus nécessaire de mettre en place une surveillance du réseau coûteuse et liberticide afin de déterminer les clefs de répartitions des versements en fonction des quantités de téléchargement. Le mécénat global a pour vocation de compléter le système des droits d’auteurs habituel et ne prétend pas s’y substituer. Les artistes adhérents à une SPRD peuvent parfaitement recevoir à la fois des droits d’auteurs et des dons’)

– https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Francis_Muguet (‘Francis Muguet a conçu le concept du mécénat global qui propose de répondre à l’argument juridique invoqué contre la licence globale en vertu de la Convention de Berne sur le droit d’auteur. Le mécénat global est soutenu par Richard Stallman qui a corédigé avec lui la Déclaration de la Louisiane^[8] lors d’un atelier organisé par la Société française de l’Internet^[9] le 12 mars 2009. Francis Muguet est un des fondateurs de la SARD^[10], Société d’acceptation et de répartition des dons, qui reprend les principes du Mécénat global. Il a contribué au livre La Bataille Hadopi (ILV-Edition.com, oct. 2009) qui lui est dédié’)

Contre « HADOPI ? « Création et Internet » ? » cinq gus dans un garage…

Deux images illustrent ce projet de loi ridicule:

Les arguments contre:

• http://www.april.org/hadopi (‘ L’April a publié le 5 mars 2009 un communiqué de presse L’HADOPI filtrera aussi le Logiciel Libre, l’April condamne, ainsi qu’un argumentaire, intitulé Hadopi : sécurisation ou contrôle d’usage ? sur la partie technique du projet de loi, pour sensibiliser les députés autant que le public.Pour la partie juridique et une critique de la loi dans son ensemble, consulter la note de François Pellegrini et le dossier de la Quadrature du Net. ‘)

• http://www.april.org/fr/lhadopi-filtrera-aussi-le-logiciel-libre-lapril-condamne (‘ L’April a pris connaissance du rapport communiqué par le Conseil Général des Télécommunications (CGTI) au ministère de la Culture.1 Elle constate que ce rapport clarifie l’interprétation du projet de loi HADOPI en énonçant clairement qu’une des finalités est d’imposer des logiciels propriétaires de filtrage sur le poste client. L’April note que ce rapport a été présenté par Jean Berbinau, actuel secrétaire général de l’inutile ARMT2 qui se rêve en secrétaire général de la liberticide HADOPI. Pour accéder à cette promotion, ce dernier n’hésite pas à proposer ce que demandent depuis des années les producteurs de disques et de films : l’obligation pour les internautes désireux de garantir leur sécurité juridique d’installer des logiciels propriétaires filtrant leurs communications. Ce qui avait pu être évité dans la loi DADVSI revient donc au travers du projet HADOPI. Logiciel Libre et dispositifs de contrôle d’usage, de surveillance et de filtrage fermés sont ontologiquement incompatibles. Comme cela a été maintes fois expliqué lors des débats sur la loi DADVSI, sur un système libre, l’utilisateur a le contrôle de sa machine et peut neutraliser tout mécanisme visant à le contrôler ou à le surveiller. En résumé, tout comme il n’est pas possible d’empêcher un utilisateur de logiciels libres de faire des copies privées, il n’est pas possible de lui coller ouvertement un mouchard filtrant. Dès lors, avec l’HADOPI, les utilisateurs de systèmes libres se retrouveront dans une insécurité juridique discriminatoire intolérable.’)

• http://www.cinqgusdansungarage.org/

• http://www.01net.com/editorial/404166/richard-stallman-la-loi-creation-et-internet-est-cruelle-/ (‘…
  Le créateur de la licence GNU et inspirateur du Copyleft s’est montré très véhément contre la loi qui doit être discutée à l’Assemblée nationale à partir du 4 mars prochain. « Si cette loi était votée, il ne faudra pas changer vos comportements quotidiens par peur d’être déconnecté, sinon ils auraient gagné, a exhorté l’apôtre du logiciel libre dans un français très correct. C’est une loi injuste et cruelle…Richard Stallman déplore que les gouvernements, agissant contre l’intérêt des citoyens, ne cessent d’étendre le droit d’auteur à la fois dans la durée et dans l’utilisation de l’oeuvre avec le pay per view (paiement à l’acte, sans téléchargement définitif). Autre appel à la résistance : « Il ne faut pas acheter des produits qui ont des verrous numériques comme les DVD, sauf si tu as le programme pour les casser. ». Richard Stallman avance plusieurs pistes pour concilier partage et respect des auteurs et artistes. « Je propose un droit d’auteur d’une durée de 10 ans à partir de la publication. Pour les oeuvres d’opinion, d’art et de divertissement, je propose la liberté de diffuser les oeuvres exactes non commercialement. » En effet, la liberté de modifier une autobiographie ou un roman lui semble saugrenue.Pour financer les artistes, Richard Stallman suggère un impôt sur les oeuvres vendues et le paiement volontaire. « Si tu avais un bouton pour envoyer un euro très facilement à l’artiste, tu le ferais. »Et de citer l’exemple de la chanteuse canadienne Jane Siberry qui reçoit en moyenne plus d’un dollar par morceau téléchargé. « C’est plus que les 99 cents demandés par les maisons de disques », conclut Richard Stallman. Preuve qu’il faut arrêter de traiter les internautes comme des voleurs.’)

• http://standblog.org/blog/post/2009/03/10/Le-Post-et-Hadopi
  
• http://standblog.org/blog/post/2009/02/26/Hadopi-%3A-Blackout-du-Net-fran%C3%A7ais
  

• http://www.laquadrature.net/files/LaQuadratureduNet-20090207_Riposte-Graduee_inefficace-inapplicable-dangereuse_2pages.pdf
• http://www.laquadrature.net/files/LaQuadratureduNet-Riposte-Graduee_reponse-inefficace-inapplicable-dangereuse-a-un-faux-probleme.pdf

• http://www.korben.info/richard-stallman-il-ne-faut-pas-avoir-peur-dhadopi-sinon-letat-policier-a-gagne.html

• http://www.ddmdllt.org/weblog/posts/2009/03/07/betisier-hadopi-definition-telechargement/ (‘…Il convient de rappeler qu’il ne faut pas confondre téléchargement et téléchargement illicite (erreur critique facile à commettre sous l’effet de la propagande). Il convient aussi de rappeler qu’au sens strict il y a forcément téléchargement pour consulter la moindre page sur internet...’)

• http://bluetouff.com/2009/03/09/hadopi-albanel-gus-garage/ (‘…Nous partîmes 5 gus, et par un prompt renfort , nous nous vîmes des dizaines des milliers en arrivant au garage… C’est surprenant Internet des fois. Pour rappel, le projet de loi Création et Internet introduit beaucoup de “fausses nouveautés” peu souhaitables dans notre démocratie : filtrage des réseaux, abandon du principe de la neutralité du transporteur, inversion de la charge de la preuve, sanction sans l’accès à un procès équitable, double peine .’)

• http://www.framablog.org/index.php/post/2009/03/08/nous-sommes-tous-des-gus-dans-un-garage (‘…« Nous sommes tous des juifs allemands » est l’une des citations célèbres de mai 68, proclamée par la jeunesse en signe de solidarité à Daniel Cohn-Bendit, alors interdit de séjour en France. Ce soir, la Quadrature du Net peut compter sur « un gus de plus dans son garage », suite à la rocambolesque affaire de la dépêche AFP modifiée que nous relate le site PC INpact…’)

• http://www.mumblyworld.info/?p=257 (‘Je tiens à vous rappeler par ailleurs qu’à ce jour, aucune étude scientifique n’a réussi à prouver que le partage de fichiers protégés par le droit d’auteur, ait le moindre impact sur la vente de disques ou de DVD. Bien au contraire, de nombreuses études tendent à prouver l’inverse. Quant à la rémunération des auteurs, d’autres études montrent, quant à elles, la corrélation entre le partage de fichiers et l’explosion récente des arts vivants, offrant une rémunération à un nombre bien plus large d’artistes que n’en offraient jadis les ventes de disques.‘)

• http://www.site-sans-nom.org/rc2/vrac/rsl_2009-03-02_rejetHADOPI.html (‘…Il est interessant de constater que des études récentes menées en Bretagne, au Canada et aux Pays bas démontrent que le téléchargement illégal d´oeuvres protégées par le droit d´auteur a un impact nul voire positif sur la vente légale des oeuvres. Etrangement, ces études ont été passées sous silence par le ministère de la culture et les ayant-droit français….Lors qu´une atteinte aux droits d´auteurs sera signalée par les ayant-droit, l´HADOPI pourra envoyer deux messages d´avertissement (sans obligation de présenter le moindre accusé de réception) à l´internaute visé avant de procéder à la suspension voire à la résiliation pure et simple de son accès Internet. Le parlement européen s´est clairement opposé à ces pratiques dangereuses en avril 2008 en votant une résolution qui invite la Commission et les Etats membres à éviter de prendre des mesures qui entrent en contradiction avec les libertés civiques et les droits de l´homme et avec les principes de proportionnalité, d´efficacité et de dissuasion, telles que l´interruption de l´accès à l´Internet. Cette mise en garde ne semble pas avoir calmé les ardeurs du gouvernement français, lequel a fait pression sur le Conseil européen jusqu´au retrait de l´amendement 138 au Paquet Télécoms, pourtant voté par une large majorité des députés européens et soutenu par la commission européenne.…Cette volonté de limiter Internet à un sous-ensemble de sites conformes à la vision gouvernementale de la bienséance relative aux échanges électroniques se retrouve d´ailleurs explicitement dans la proposition de loi «Internet et Création». En effet, un document du Conseil Général des Technologies de l´Information prévoit d´une part de mettre en place une instance ayant autorité à définir et garder actif des portails blancs où se retrouveraient les sites utiles à la vie économique, culturelle et sociale du pays et d´autre part de restreindre à ces portails les accès Wi-Fi à l´Internet que proposent à titre gratuit des entités publiques (municipalités, leurs écoles, les hôpitaux ou les universités) , voire des personnes morales privées (Mac Donald, ..)).. La volonté d´atteinte à la liberté d´expression sur Internet est donc manifeste…’)

• http://www.maitre-eolas.fr/2009/03/04/1333-hadopi-mon-amie-qui-es-tu

• Loi Hadopi: l’édito-vidéo (http://www.dailymotion.com/video/x8lptt_loi-hadopi-leditovideo_news)
• http://www.ca-va-couper.fr

Logiciel libre: La Campagne d’ahésion à l’APRIL continue…

http://www.april.org/fr/roman-photo-campagne-adhesion

Le roman photo

Pour illustrer sa campagne d’adhésion de manière humoristique, l’April a réalisé un roman photo en forme que questionnaire à choix multiple. Nous espérons ainsi expliquer de manière ludique les raisons de notre campagne … saurez vous les trouver ?

• Pourquoi l’April a-t-elle besoin de financement ?
• Pourquoi l’April a-t-elle besoin de plus de membres ?
• Pourquoi adhérer à l’April ?

Ce roman photo a été tourné au local de l’April le 4 décembre 2008 sous la direction de Luc Fievet.

Les photos sont de Jérémie Zimmermann et sont placées sous licence art libre.

Les acteurs

Luc FIEVET
Le réalisateur du roman photo !
Sous l’influence des libristes acharnés et précoces de l’université de Paris 8, j’ai été sensibilisé au libre assez tôt mais n’étant pas informaticien la chose manquait d’aspect pratique pour moi. Puis l’élargissement des problématiques (avec les licences libres et de libre diffusion appliquées en dehors de l’informatique) ainsi que des logiciels libres accessibles aux utilisateurs de base dont je suis m’ont permis de rentrer dans le mouvement dont la grande qualité à mon sens est de permettre d’allier pratique et idéologie.

	Benoît SIBAUD Président. Membre du conseil d’administration depuis le 18/12/2002. Ingénieur en informatique dans un centre de R&D Télécoms. Il a découvert GNU/Linux dans un magazine en 1996. Après des implications dans un GULL et à LinuxFr.org, il adhère à l’APRIL en 2001 pour sa dimension nationale, et pour être plus actif dans la défense du logiciel libre. À l’APRIL, il a entre autres créé le groupe de travail pour obtenir un classement du logiciel libre au patrimoine immatériel de l’humanité et est président depuis décembre 2004. En dehors de l’APRIL, il est encore co-webmestre du site LinuxFr et fait partie de l’organisation des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre. Un mini-cv est aussi disponible.
Jérémie ZIMMERMANN Vice-président. Membre du CA depuis le 16/11/2004. Ingénieur-conseil indépendant, artisan-intégrateur passionné de logiciels libres depuis sa découverte de GNU/Linux en 1996. Il s’interesse tout particulièrement à la rencontre entre le droit et les technologies numériques, notamment depuis la promulgation du DMCA, et les batailles des brevets logiciels et du DADVSI. Multitâche frénétique, il papillonne entre de nombreux projets professionnels, associatifs et personnels (photos, musiques, fromages, etc.)	Benjamin DRIEU Trésorier. Informaticien, fondateur et membre du CA depuis le 29/11/1996. Il a découvert le libre à la fac et s’est lancé dans l’APRIL pour essayer de le démocratiser auprès du public. Il occupe les fonctions de trésorier, effectue des tâches d’administration système et assure le développement du SI. En dehors de l’APRIL, il est aussi impliqué dans le projet Grisbi.
Tony BASSETTE Trésorier adjoint. Il a découvert les logiciels libre sur les bancs de l’université Paris 8 en 1992. Fondateur, trésorier et maintenant administrateur de l’association. Il a fondé l’APRIL afin d’aider à la démocratisation des logiciels libre auprès du grand public. La démocratisation des logiciels libres dans le monde de l’entreprise s’est faite au travers de son activité professionnelle.	Tangui MORLIER Membre du CA. Diplômé de l’INSA de Lyon et de l’IUT de Vannes, Tangui Morlier est ingénieur en informatique indépendant. À partir de 1998, date à laquelle il découvre GNU/Linux, il s’intéresse aux logiciels libres et à la culture libre en général. Il s’investit dans Copyleft Attitude à partir de 2000. Afin de soutenir le travail de diffusion et de défense du logiciel libre, il devient membre de l’APRIL en 2006. Tangui est également membre du collectif StopDRM.
Frédéric COUCHET Délégué général. Fondateur et président pendant presque 10 ans. Informaticien de formation, marié et père de deux enfants, il a découvert le libre dès 1990 à l’université Paris 8. A travers l’APRIL, et la FSF France, il cherche à créer et défendre un écosystème politique et juridique favorable au logiciel libre. Plus d’info sur Frédéric avec son mini-cv ou sur son site perso.	Alix CAZENAVE Permanente. Alix Cazenave a rejoint en octobre 2007 l’équipe des permanents de l’APRIL. Elle est en charge des dossiers institutionnels, législatifs et réglementaires. Après l’École internationale de commerce et développement 3A (EICD 3A), Alix a complété sa formation par un master Ingénierie de l’information, de la décision et de la connaissance. Dans son parcours professionnel elle a notamment été chargée de veille technologique à SOITEC, leader mondial du silicium sur isolant (SOI), avant de devenir assistante parlementaire de 2005 à 2007. À ce poste, elle a notamment travaillé sur les dossiers brevets logiciels, RGI et DADVSI.
Eva MATHIEU Permanente. Eva Mathieu a rejoint l’équipe de l’APRIL le 9 octobre 2006 au poste d’assistante de direction. Outre les tâches de gestion et d’organisation de l’association, Eva Mathieu intervient comme support au développement de l’association. Diplômée d’une maîtrise de philosophie, trilingue, Eva a assumé depuis vingt ans diverses fonctions telles que chargée de projet, assistante de direction et documentaliste, dans des contextes humains et professionnels variés.

http://www.april.org/fr/campagne-dadhesion-april-plus-de-1-000-nouveaux-adherents

La campagne en chiffres

Pour encore mieux promouvoir et défendre le logiciel libre, l’April a lancé le 12 novembre 2008 une campagne d’adhésion qui a pour objectif de renforcer l’April dans sa représentativité et dans ses moyens d’actions.

Un mois après le lancement de la campagne d’adhésion nous venons de dépasser les 1 000 nouveaux adhérents.

Près de 900 personnes, 58 entreprises, 25 associations, 1 collectivité locale et 2 départements universitaires ont rejoint l’April suite à son appel à soutien.

Le nombre actuel d’adhérents est désormais de 3 613 répartis ainsi: 3 338 personnes, 162 entreprises ou réseaux d’entreprises, 107 associations, 3 collectivités et 2 départements universitaires.

Une nouvelle collectivités et deux départements universitaires

Nous avons donc le plaisir d’accueillir une nouvelle collectivité : la ville de Yerres dont le conseil municipal a approuvé à l’unanimité le 11 décembre 2008 l’adhésion à l’April.

Nous accueillons également un nouveau type d’adhérent personne morale à savoir deux départements universitaires :

• la licence professionnelle « Communication, Logiciels Libres et Sources Ouvertes » qui est une formation universitaire professionnalisante qui s’adresse aux communicant(e)s ou aux personnes qui recherche à compléter une compétence initiale avec des connaissances et des savoir faire des metiers de la communication
• Le laboratoire LE2I (Laboratoire d’Electronique, Informatique et Image), qui est associé au département STIC du CNRS depuis Janvier 2001 (FRE CNRS 2309 puis UMR CNRS depuis janvier 2003). Il est composé d’enseignants-chercheurs provenant des sections 27, 61 et 63 du CNU, de collaborateurs techniques et administratifs et de doctorants répartis sur quatre sites géographiques.

Soutiens

Parmi les soutiens de notre campagne d’adhésion nous avons notamment : Tristan Nitot, Alexis Kauffmann, LinuxFr, Framasoft, Ubuntu-fr (communauté francophone des utilisateurs d’Ubuntu), le projet VideoLAN, Fedora-Fr (communauté francophone des utilisateurs de Fedora), l’Association des Utilisateurs Francophones de Mandriva Linux, Sésamath (association ayant pour but, la création collaborative et le partage gratuit sur Internet de ressources pédagogiques en mathématiques).

Causerie April sur la campagne

Les « Causeries April » sont des interviews ou des discussions d’une durée d’une ou deux heures, sur un sujet donné. La causerie du mardi 9 décembre 2008 a eu lieu de 21h à minuit sur le thème «Causerie sur l’April, sa campagne d’adhésion, ses actions passées et à venir», avec l’équipe de l’April dont Benoît Sibaud, président de l’April, Frédéric Couchet délégué général, Alix Cazenave chargée des affaires publiques. Le compte-rendu a été publié, bonne lecture.

Le roman photo et la causerie sont deux éléments différents et utiles pour permettre d’expliquer les raisons de la campagne d’adhésion.

N’hésitez pas donc à diffuser largement ces éléments sur vos blogs, sites…

Logiciel libre: nouvelle campagne d’adhésion de l’APRIL: objectif 5000 adhérents pour la fin de l’année 2008

• Presque un mois après le lancement c’est plus de 880 personnes qui ont répondu présente à notre appel ainsi que plus de 50 entreprises  et près de 25 associations.  Nous approchons donc la barrre des 1 000 nouveaux adhérents. Symboliquement ce serait bien de la dépasser d’ici le 12 décembre.  Ce jour-là nous organisons en effet (ou participons à) quatre soirées (voir http://www.april.org/fr/lapril-fete-ses-12-ans) et nous organisons  une conférence de presse de bilan 2008. À cette occasion sera d’ailleurs  annoncée l’adhésion à l’April d’un nouveau type de personne morale. Il est important de continuer à bien relayer la campagne pour que le rythme  se maintienne.

Parmi les récents soutiens notons Ubuntu-fr :

• http://www.april.org/fr/ubuntu-fr-appelle-les-utilisateurs-dubuntu-a-adherer-a-lapril (‘« Ubuntu-fr travaille depuis plusieurs années avec l’April, et en est membre. C’est une association en laquelle nous avons confiance et dont nous soutenons les projets. […] Nous pensons que les objectifs de l’April rejoignent, directement ou indirectement, ceux d’Ubuntu-fr, et que le travail de l’April a contribué au déploiement des logiciels libres comme Ubuntu dans la francophonie. Ubuntu-fr appelle les utilisateurs d’Ubuntu à adhérer à l’April. Soutenir l’April, c’est aussi soutenir Ubuntu ! »‘)
  
• http://www.april.org/fr/adhesion-a-lapril-de-lassociation-des-utilisateurs-francophones-de-mandriva-linux

Adhérer à l'APRIL pour lutter contre les brevets abusifs:

• http://www.numerama.com/magazine/10718-L-Office-europeen-des-brevets-en-greve-pour-denoncer-les-abus.htm (‘« Chaque année, le nombre de brevets déposés en Europe augmente. Alors que les gouvernements y voient le signe d’une recherche en bonne santé, des examinateurs de l’Office européen des brevets manifestent et dénoncent un emballement néfaste à la qualité de l’innovation, encouragé pour des raisons purement financières et politiques…Les attaques contre les abus de propriété intellectuelle se multiplient ces dernières années sous l’influence des lobbys du logiciel libre, des groupes de défense des intérêts publics, des internautes qui réclament la possibilité de partager librement les oeuvres, des organisations qui militent contre la brevetabilité du vivant ou en faveur d’un assouplissement des règles de protection des molécules des médicaments à destination des pays les plus défavorisés. Après plus d’un siècle de laisser-faire où la propriété intellectuelle s’est toujours renforcée à coups d’accords internationaux (ce qu’ils essayent encore de faire), le balancier ne demande qu’à partir dans l’autre sens...Vendredi dernier, des examinateurs de brevets et d’autres employés de l’Office Européen des Brevets (OEB) ont ainsi manifesté dans les rues de Bruxelles devant la Commission Européenne, non pas pour demander une réévaluation de leur statut ou de leur salaire… mais simplement pour demander une réforme du système des brevets qui arrêterait enfin de freiner l’innovation au lieu de l’encourager…Le nombre de demandes de brevets augmente chaque année. Alors qu’il était de 60.000 demandes en 1990, 209.000 brevets ont été déposées en 2006. Or plus le nombre de brevets augmente, plus le risque juridique des entreprises qui innovent grossit. Statistiquement, les chances de violer un brevet sont multipliées par le nombre de titres octroyés en circulation. Par crainte de représailles, et par manque de solidité financière pour acquérir les licences, les petites et moyennes entreprises gèlent leurs travaux de recherche et développement lorsqu’elles s’aperçoivent qu’elles exploitent de près ou de loin un procédé breveté, ou qu’elles le craignent. Quand bien même la validité du brevet serait à coup sûr annulée en justice en cas de procès, les entreprises préfèrent abandonner leurs recherches que de risquer une procédure judiciaire très longue, très coûteuse, qui les mènerait à la faillite avant son terme.‘)
  

A voir

• http://www.april.org/relayez-la-campagne-dadhesion ('Soyez les premiers ambassadeurs de l'April en faisant connaître l'association autour de vous.')

• http://www.april.org/wws/info/campagne-adhesion (‘Cette liste regroupe l’ensemble des personnes travaillant a l’animation de la campagne d’adhesion de l’April.’)
• http://www.april.org/fr/tristan-nitot-appelle-a-adherer-a-lapril-pour-soutenir-ses-actions-de-promotion-et-defense-du-logiciel-libre (‘Pour encore mieux promouvoir et défendre le logiciel libre l’April lance, avec le soutien de Tristan Nitot (président de Mozilla Europe), aujourd’hui 12 novembre 2008 une campagne d’adhésion qui a pour objectif de renforcer l’April dans sa représentativité et dans ses moyens d’actions. L’April souhaite atteindre dans un premier temps les 5 000 adhérents avant la fin de l’année. L’April a besoin de votre soutien dès maintenant.)
  

• « VideoLAN encourage ses utilisateurs français à adhérer à l’association amie April. L’April, par le passé, a soutenu VideoLAN dès le début de son aventure dans le logiciel libre. L’action de l’April, lors de son engagement contre des projets de lois bloquant le logiciel libre ou pour la défense de la GPL, est soutenue par l’équipe de VideoLAN. »

Faites comme Tristan Nitot et les autres membres de l’association :

• adhérez dès maintenant à l’April
• encouragez d’autres à nous rejoindre en relayant la campagne d’adhésion

A lire et relire 🙂

• http://www.april.org/ (‘Pionnière du logiciel libre en France, l’April, constituée de 3520 adhérents (3252 individus, 268 entreprises, associations et collectivités), est depuis 1996 un acteur majeur de la démocratisation et de la diffusion du logiciel libre et des standards ouverts auprès du grand public, des professionnels et des institutions dans l’espace francophone’)
• http://fr.wikipedia.org/wiki/April_(association) (‘L’April (Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre) est une association qui a pour but la promotion et la défense du logiciel libre dans l’espace francophone. À ce titre, elle entretient depuis le début des rapports étroits avec la Free Software Foundation, et traduit depuis longtemps la section philosophie^[1] du projet GNU.’)
• http://www.april.org/fr/brevets-sur-les-logiciels (‘Les brevets sur les logiciels constituent une menace pesante sur l’ensemble de l’industrie du logiciel, qu’il soit libre ou non. ‘)
• http://www.ffii.org/ The Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) is a non-profit organisation dedicated to establishing a free market in information technology, by the removal of barriers to competition. The FFII was largely responsible for the rejection of the EU software patent directive in July 2005, working closely with the European Parliament and many partners from industry and civil society. CNET awarded the FFII the Outstanding contribution to software development award for this work, which was the result of years of research, policy, and action. Today we continue to defend your right to a free and competitive software market by working towards sane patent systems and open standards.

Taxe windows, vente liée : quel argumentaire développer face à un vendeur ?

Source: APRIL

« Récemment, en demandant à un vendeur de la Fnac s’ils vendaient des PC sans OS, le seul argument valide qui m’a été opposé est que la Fnac est un revendeur et non pas un intégrateur. Ceci justifie donc à leurs yeux le fait que seul Windows (ou Mac) soit proposé sur leurs machines. Dans quelle mesure cet argument peut-être combattu et avec quels arguments ? »

« La loi (notamment les articles L122-1, L113-3 et 111-1 du code de la consommation) interdit la vente liée, oblige les vendeurs à informer sur les prix et les conditions particulières. Il est précisé ‘vendeur’
dans la loi, et pas « intégrateur » ou « fournisseur ». D’autres articles comme la loi sur les cadeaux nous informe que si les logiciels sont offerts, cela veut dire qu’ils coutent (au total) moins de 60€. Enfin, la loi sur les garanties nous informe que la garantie est obligatoire même en cas de changement de système d’exploitation.

Aujourd’hui, cependant, les rares personnes a avoir *vraiment* obtenu
un ordinateur sans logiciels sont passées par la case procès. C’est
triste, mais c’est comme ça.

Quelques liens supplémentaires vers des articles de loi (qu’il est toujours bon de connaître, même si la tête dans le code de la consommation, les vendeurs refusent d’admettre l’illégalité de la situation) :

• http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?commun=CCONSO&art=L121-35 (loi sur les cadeaux)
• http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?commun=CCONSO&art=R121-8 (DA sur les cadeaux)
• http://www.dgccrf.minefi.gouv.fr/04_dossiers/consommation/ficonso/b06.htm (explication de l’article dessus)
• http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?commun=CCONSO&art=L122-1 (loi vente liée)
• http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?commun=CCONSO&art=L111-1 (devoir d’information)
• http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?commun=CCONSO&art=L113-3 (conditions particulières)
• http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?commun=CCONSO&art=L134-1 (conventions)
• http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?commun=CCONSO&art=R134-1 (amendes de 5ème classe pour la loi du dessus)
• http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?commun=CCONSO&art=R121-13 (refus de vente)
• http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?commun=CCONSO&art=L121-18
• http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?commun=CCONSO&art=L122-3 (fourniture de biens sans commande)
• http://www.voslitiges.com/consommation/m46.html (dénoncer une vente liée)
• http://www.lexinter.net/Legislation/garantie_legale.htm (garantie)
• http://www.leparticulier.fr/vdq/conso/lire_fiche.asp?id_index=4&oparent_index=4&id_fiche=94 (garantie)
• http://www.lesechos.fr/patrimoine/famille/200059207.htm (garantie)
• http://jmonnet80.free.fr/detaxe/jugements/ (« Les jugements des procès : d’où il faut conclure que l’application du CLUF envers le *fabricant* est une bonne méthode »)

Si tu cherches aujourd’hui à acheter un ordinateur sans logiciels, je
te propose de t’inscrire à la liste de diffusion détaxe http://www.aful.org/wws/info/detaxe. C’est sur cette liste que se traitent
les tentatives d’achat sans logiciels.

Merci à Jerémy Monnet pour ces informations.

A Voir:

– http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_Windows (« désigne le prix masqué de Microsoft Windows fourni avec la quasi-totalité des ordinateurs et, par extension, le coût de toutes les licences de logiciels imposées à l’achat d’un ordinateur. L’expression, jeu de mot en référence à l’ancienne taxe sur les fenêtres « Window Tax », a été lancée aux États-Unis par des utilisateurs de logiciels libres utilisant des systèmes d’exploitationGNU/Linux et BSD. En France, le terme fait référence à : alternatifs à Microsoft Windows, notamment

• l’obligation de payer pour les licences de logiciels, même dans le cas où l’acheteur refuse les contrats de licence des logiciels ;
• au fait que l’État soutient cette « taxe » en ne faisant pas appliquer l’article L122-1 du Code de la consommation interdisant explicitement la vente liée d’un bien (le matériel) et d’un service (les licences de logiciels).« )

– https://listes.aful.org/wws/info/detaxe (« La liste DETAXE, hébergée par l’association AFUL, est une liste de discussion liée au Groupe de Travail (GdT) Détaxe de l’AFUL, dont les buts sont :

• – En amont, d’obtenir de pouvoir acheter tout type d’ordinateurs sans payer les logiciels pre-installés, c-à-d de faire respecter les droits des consommateurs en ce qui concerne les VENTES LIEES (dites aussi ventes subordonnées) de LOGICIELS lors de l’achat d’ordinateurs;
• En aval d’obtenir le remboursement des logiciels non désirés. Corollairement, ceci concerne aussi le monopole lucratif de Microsoft sur le marché de l’informatique grand public.

C’est un canal de discussion ouvert sur abonnement (ici, colonne de gauche !) en complément du Wiki http://www.aful.org/sections/wikis/detaxe/PageAccueil et de la page d’information http://www.detaxe.org. Vous pouvez aussi signer la pétition http://www.racketiciel.info« )

Rejoigner l’APRIL pour la défense du logiciel libre

Etant membre de l’APRIL, je relaye la campagne d’adhésion à l’APRIL:

Pour encore mieux promouvoir et défendre le logiciel libre l’APRIL lance une campagne d’adhésion . L’APRIL a besoin de votre soutien.

« L’APRIL joue en France un rôle fondamental et unique pour la promotion et la défense du logiciel libre et de ses différents acteurs. La liberté informatique est un enjeu de société et il est essentiel, aujourd’hui plus encore qu’avant, de soutenir celle-ci en rejoignant l’APRIL. J’encourage tous les citoyens épris de liberté informatique à adhérer dès maintenant à l’APRIL », Richard Stallman, président de la Fondation pour le Logiciel Libre (Paris, 19 mai 2007).

Les logiciels libres, ces logiciels offrant pour tous les utilisateurs les libertés d’exécuter, copier, distribuer, étudier, modifier et améliorer, ne sont pas seulement une question d’informatique ou de technique. Derrière ces biens communs il existe en effet une philosophie de partage du savoir et d’opposition à la privatisation de la connaissance [1].

Le développement du logiciel libre participe à la préservation des libertés fondamentales à l’ère de l’économie et de la société du numérique. La liberté informatique conditionnera de plus en plus notre capacité à exercer d’autres libertés fondamentales [2]. La mission de promotion et de défense du logiciel libre de l’APRIL est donc plus que jamais essentielle.

De nombreuses menaces pèsent aujourd’hui sur le logiciel libre et les biens communs informationnels : les brevets sur les logiciels, les dispositifs de contrôle d’usage (DRM), la remise en cause de l’interopérabilité ou la fausse interopérabilité, l’informatique déloyale[3], la vente liée, les lois nationales créant de une insécurité juridique comme DADVSI, les traités internationaux en préparation, les campagnes de désinformation menées dans les médias ou dans le milieu scolaire.

Simples utilisateurs de l’informatique et d’internet, vous utilisez de plus en plus de logiciels libres sur vos ordinateurs les logiciels libres sont par ailleurs indispensables au fonctionnement d’Internet. Les logiciels libres permettent de s’équiper à moindre coût, et sont donc, pour les populations les plus défavorisées, des outils de lutte contre la « fracture numérique ». Ils garantissent un meilleur respect des libertés individuelles face à l’informatique déloyale consistant à dresser un profil de chaque utilisateur de l’internet mais garantissent aussi l’indépendance technologique.

Développeurs de logiciel libre, la liberté d’exprimer votre créativité en développant et diffusant des logiciels libres est un droit qui ne doit être remis en question par aucune législation.

Voulez-vous apporter votre soutien à la sauvegarde des libertés informatiques ? Un contre-pouvoir est necessaire pour defendre le logiciel libre face à ses adversaires.

L’objectif de l’APRIL est d’établir une structure de promotion et de défense du logiciel libre avec des moyens à la hauteur des enjeux. Pour cela, l’APRIL a besoin de votre soutien. Rejoignez maintenant l’APRIL pour renforcer ses actions pour la promotion et la défense du logiciel libre et pour intensifier une dynamique gagnante. Adhérer à l’APRIL ne vous engage pas à être actif dans l’association. Mais forte de milliers de membres, l’APRIL obtiendra plus facilement l’audience des élus et du gouvernement. Grâce à vos cotisations et à vos dons, elle pourra financer ses permanents et embaucher les personnes qu’exigent ses actions et les dossiers de plus en plus complexes qu’elle traite.

Le pacte du logiciel libre

Source: http://www.candidats.fr/index.php/2007/05/24/77-legislatives-2007

Dans le cadre de l’initiative candidats.fr, l’APRIL propose aux citoyens d’encourager les candidats aux élections législatives à signer Le Pacte du Logiciel Libre.

---

Le Pacte du Logiciel Libre est un document simple permettant aux électeurs de savoir quel candidat dans leur circonscription a conscience des enjeux du Logiciel Libre et s’est engagé à promouvoir et défendre les libertés qui y sont associées.

Le Pacte du Logiciel Libre est également un outil permettant à tous les citoyens attachés au Logiciel Libre de sensibiliser les candidats quant à la responsabilité qui sera la leur s’ils sont élus..

Le Logiciel Libre est une opportunité pour le public, la France et l’Europe mais de nombreuses menaces pèsent sur son avenir.

Le Pacte du Logiciel Libre s’inscrit donc dans une double démarche citoyenne : fournir une base au dialogue entre les citoyens et les élus avant les élections autour des enjeux du Logiciel Libre ; disposer d’engagements clairs pris en conscience.

Les coordonnées des candidats sont disponibles sur le site candidats.fr qui permet aussi un suivi des actions engagées pour chaque candidat. Les internautes sont invités à aider à maintenir ces informations et à reporter leurs propres actions.

Des argumentaires synthétiques ont été rédigés pour permettre à chacun d’aller à la rencontre des candidats. D’autres plus étoffés sont aussi disponibles pour ceux qui souhaitent approfondir.

Les candidats ayant signé le pacte peuvent le signaler sur leur site à l’aide d’un macaron «J’ai signé le Pacte du Logiciel Libre».

L’APRIL invite les formations politiques, les associations et les syndicats à signer également le Pacte du Logiciel Libre (si vous le faites merci d’envoyer un courriel le signalant à contact@candidats.fr).

---

I- Le Pacte du Logiciel Libre

Le pacte du Logiciel Libre

http://april.org/actions/le-pacte-du-logiciel-libre/

II – Compléments

Coordonnées des candidats aux législatives 2007 (mise à jour collaborative, aide bienvenue)

http://www.candidats.fr/legislatives2007/

FAQ/How-to : comment briser la glace ? comment convaincre ?

http://wiki.april.org/phpwiki/index.php/CandidatsFrFAQ

Un argumentaire de base pour expliquer ce qu’est le Logiciel Libre et les enjeux

http://wiki.april.org/phpwiki/index.php/EnjeuxduLibre

Un inventaire sur les menaces qui pèsent sur le Logiciel Libre

http://wiki.april.org/phpwiki/index.php/MenacesSurLeLibre

Les cahiers Candidats.fr Présidentielles 2007

http://www.candidats.fr/index.php/2007/02/05/39-telechargez-les-cahiers-candidatsfr

Les réponses au questionnaire Candidats.fr Présidentielle 2007 (Bayrou, Besancenot, Bové, Buffet, Le Pen, Royal, Sarkozy, Voynet)

http://www.candidats.fr/annuaire.php

Richard Stallman appelle les citoyens français épris de liberté informatique à adhérer à l’APRIL

Extrait du site d’origine: http://www.april.org/articles/communiques/pr-20070521.html

J’y ai rajouté un certain nombre de liens.

----8<----

Paris, le 21 mai 2007.

Fondée en 1996, l’APRIL est devenue aujourd’hui l’acteur reconnu et incontournable pour la promotion et la défense du logiciel libre, en se faisant notamment remarquer par les initiatives EUCD.info et Candidats.fr. Pour continuer à mener à bien sa mission et ses campagnes, l’APRIL a lancé le samedi 19 mai 2007 une campagne d’adhésion [1], dont l’objectif est d’atteindre 1500 adhérents et de permettre de renforcer son équipe de permanents avant la fin de l’année.

Présent en France à cette occasion [2], Richard Stallman, président de la Fondation pour le Logiciel Libre, a déclaré :

« L’APRIL joue en France un rôle fondamental et unique pour la promotion et la défense du logiciel libre et de ses différents acteurs. La liberté informatique est un enjeu de société et il est essentiel, aujourd’hui plus encore qu’avant, de soutenir celle-ci en rejoignant l’APRIL. J’encourage tous les citoyens épris de liberté informatique à adhérer dès maintenant à l’APRIL ».

L’adoption des brevets sur les logiciels, des dispositifs de contrôle d’usage (DRM), l’informatique déloyale, la vente liée et la fausse interopérabilité sont autant de sujets sur lesquels l’APRIL doit pouvoir défendre le logiciel libre face à ses puissants adversaires.

Adhérer à l’APRIL c’est apporter son soutien au logiciel libre et à la sauvegarde des libertés informatiques. Les logiciels libres offrent pour tous les utilisateurs les libertés d’exécuter, copier, distribuer, étudier, modifier et améliorer. Ils ne posent pas seulement une question d’informatique ou de technique : ces biens communs reposent sur une philosophie de partage du savoir indispensable à la préservation des libertés fondamentales à l’ère de la société et de l’économie du numérique.

« Pour mieux défendre le Logiciel Libre, l’APRIL a besoin du soutien de tous les citoyens et acteurs économiques ou sociaux soucieux de libertés informatiques. Rejoindre maintenant l’APRIL n’engage pas à être actif dans l’association mais représente un soutien aux valeurs que nous défendons. Nous avons besoin d’être des milliers afin de mieux nous faire entendre. [1] » a déclaré Benoît Sibaud, président de l’APRIL.

Pour adhérer à l’APRIL c’est simple : http://www.april.org/association/adhesion.html

[1]« Soutenez maintenant le logiciel libre – rejoignez l’APRIL »: http://www.april.org/association/campagne-adhesion/

[2] « Logiciels libres : un enjeu de société » : http://www.april.org/groupes/csi/cycle-logiciels-libres-mai-juin-2007.html#19mai2007

[3] Au 19 mai 2007 l’APRIL compte 715 adhérents dont 641 particuliers, 45 entreprises, 28 associations et 1 établissement public. L’APRIL a doublé son nombre d’adhérents en moins d’un an. L’APRIL a trois permanents : un délégué général, une assistante de direction, un chargé de mission.

----8<----