Introduction à Linux embarqué : Documents présentés le 15/12/11

• http://pvdevtools.readthedocs.org/en/latest/devel/OS/linux/embedded/conferences/embedded/2011/intro_linux_embarque.html 
• http://pvdevtools.readthedocs.org/en/latest/devel/OS/linux/people/thomas_petazzoni/index.html#thomas-petazzoni

Est-il besoin de présenter Bruce Eckel ?
Sans doute avez vous déjà vus son nom sur les bestsellers: Thinking in Java ou Thinking in C++.

• http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=328540 (‘Scala: The Static Language that Feels Dynamic. The highest complement you can deliver in the Python world is to say that something is “Pythonic” — that it feels and fits into the Python way of thinking. I never imagined that a static language could feel this way, but Scala does — and possibly even better‘)
• Sa page Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Eckel)
• Ses ouvrages sur Amazon (Java, C++, Flex, Python, C#, Design Patterns …)
• Sa société MindView, Inc
• son blog : http://www.artima.com/weblogs/index.jsp?blogger=beckel
• http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=335549 (Web App with jQuery, CoffeeScript, Ajax, Web.py & Heroku)
• http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=334450 (Speaking in Grenoble, France and Stockholm)

Nous profitons de sa présence à la conférence internationale ICALEPCS à l’ESRF pour l’inviter au Java User Group.

Bruce Eckel : Scala as a first programming language

Autres liens

• http://en.wikipedia.org/wiki/Scala_%28programming_language%29 (“Scala (pronounced /ˈskɑːlə/ skah-lə) is a multi-paradigm programming language designed to integrate features of object-oriented programming and functional programming.^[2] The name Scala is a portmanteau of “scalable” and “language”, signifying that it is designed to grow with the demands of its users…Scala has the same compilation model as Java and C# (separate compilation, dynamic class loading), so Scala code can call Java libraries (or .NET libraries in the .NET implementation).”)

Comptes rendus:

• http://www.alpesjug.fr/?p=1003 
• Bruce Eckel va sortir un livre “Atomic Scala” en 2012. Ce livre est co-écrit avec Diane Marsh.
• http://www.reinventing-business.com/2011/10/mind-expanding-trip-through-europe.html (‘…it goes a long way to answering my question of why Scandinavians seem to be so productive and innovative in the world of computers. The list is long, especially when it comes to language designers: Niclaus Wirth (Pascal), Bjarne Stroustrup (C++) and Martin Odersky (Scala) are probably the most well-known names. Maybe it starts with the weather and long dark winters that make indoor and intellectual activities a natural path, but the Scandinavians have taken this and turned lifelong learning into a foundation of their culture (in the programming world, at least).’)
• https://docs.google.com/present/view?id=dcpmkg5z_266ds4wt6cc&pli=1 (‘Reinventing Business’)

• Sources
• - Bruce Eckel à Grenoble le mercredi 12 octobre 2011 (http://www.alpesjug.fr/?p=1003)
  - programmingsummercamp

Dans son combat contre les DRM, l’April soutient la Journée internationale contre les DRM de la Free Software Foundation (Fondation du Logiciel Libre) le 4 mai 2011. Cette journée est l’occasion de rappeler à quel point ces menottes numériques sont dangereuses pour les utilisateurs comme pour les développeurs de logiciels libres, et empêchent certains usages légitimes sur les contenus numériques.

Le 4 mai 2011, la Free Software Foundation1 organise la Journée internationale contre les DRM, une journée d’information sur les dangers des DRM, des systèmes de gestion de contrôle d’usage des fichiers numériques.

Ces DRM sont présents sur de nombreux fichiers comme une partie de la musique en ligne, certains livres numériques mais aussi sur les supports physiques comme les DVD et les BlueRays pour la vidéo. Ils encodent le contenu de manière à le rendre illisible pour qui n’a pas la clé numérique pour le décoder.

Les DRM ont pour principal objectif d’établir un contrôle de l’usage dans le cercle privé, jusqu’ici impossible à mettre en œuvre.

+   In contrast to regular definition lists, *multiple* terms per entry are
+   allowed, and inline markup is allowed in terms.  You can link to all of the
+   terms.  For example::
+
+      .. glossary::
+
+         term 1
+         term 2
+            Definition of both terms.
+
+   (When the glossary is sorted, the first term determines the sort order.)
+
.. versionadded:: 0.6
You can now give the glossary directive a “:sorted:“ flag that will
automatically sort the entries alphabetically.

+   .. versionchanged:: 1.1
+      Now supports multiple terms and inline markup in terms.

--- a/tests/root/markup.txt
+++ b/tests/root/markup.txt

 .. glossary::
+   :sorted:

    boson
       Particle with integer spin.

-   fermion
+   *fermion*
       Particle with half-integer spin.

+   tauon
+   myon
+   electron
+      Examples for fermions.
+
+   über
+      Gewisse
+
+   änhlich
+      Dinge
+

 

This development is very interesting. Use of the visitor pattern.

• https://bitbucket.org/birkenfeld/sphinx/changeset/32c4f57a02c9
  • CHANGES (3 lines added, 0 lines removed)
  • doc/markup/para.rst (18 lines added, 3 lines removed)
  • sphinx/addnodes.py (3 lines added, 0 lines removed)
  • sphinx/domains/std.py (86 lines added, 22 lines removed)
  • sphinx/roles.py (0 lines added, 1 lines removed)
  • sphinx/writers/html.py (4 lines added, 0 lines removed)
  • sphinx/writers/latex.py (5 lines added, 1 lines removed)
  • sphinx/writers/manpage.py (4 lines added, 0 lines removed)
  • sphinx/writers/texinfo.py (3 lines added, 0 lines removed)
  • sphinx/writers/text.py (4 lines added, 0 lines removed)
  • tests/root/markup.txt (13 lines added, 1 lines removed)

. rst:directive:: .. glossary::

155

155

156

   This directive must contain a reST definition list with terms and

157

   definitions.  The definitions will then be referencable with the :rst:role:`term`

158

   role.  Example::

156

   This directive must contain a reST definition-list-like markup with terms and

157

   definitions.  The definitions will then be referencable with the

158

   :rst:role:`term` role.  Example::

159

159

160

160

      .. glossary::

161

161

169

169

            The directory which, including its subdirectories, contains all

170

170

            source files for one Sphinx project.

171

171

172

   In contrast to regular definition lists, *multiple* terms per entry are

173

   allowed, and inline markup is allowed in terms.  You can link to all of the

174

   terms.  For example::

175

176

      .. glossary::

177

178

         term 1

179

         term 2

180

            Definition of both terms.

181

182

   (When the glossary is sorted, the first term determines the sort order.)

183

172

184

   .. versionadded:: 0.6

173

185

      You can now give the glossary directive a ``:sorted:`` flag that will

174

186

      automatically sort the entries alphabetically.

175

187

188

   .. versionchanged:: 1.1

189

      Now supports multiple terms and inline markup in terms.

Fossa 2010 Grenoble

La seconde édition de fOSSa – Free Open Source Software for Academia – se tiendra à Grenoble les 8, 9 et 10 novembre 2010. Co-organisée par l’INRIA,  Engineering Group, Eclipse, IRILL, Fraunhofer Fokus, Plume, QualiPSo et l’EMSI Grenoble (Grenoble Ecole de Management), cette manifestation accueillera des acteurs majeurs du logiciel libre comme Apache, Arduino, Debian, Eclipse, Gnome, Red-Hat, Ubuntu, FossBazaar, HP mais aussi et surtout de nombreux universitaires qui enseignent, utilisent et produisent du logiciel libre. Fossa 2010 est sponsorisée par HP Open Source Division et GNU/Linux Magazine.

Les actuelles empoignades de Google et Oracle démontrent la place stratégique qu’occupe désormais le logiciel libre dans le paysage des sciences et techniques de l’information et de la communication. Cependant, se limiter à l’observation des manœuvres des grands acteurs du logiciel ne donne qu’une vision partielle du mouvement de l’open source car ce modèle a commencé à faire tâche d’huile et à investir de nouveaux territoires…

Une seconde édition sous le signe du renouveau

La première édition de fOSSa avait pour mission de présenter des informations utiles sur les modèles de l’open source en général. L’objectif de l’édition 2010 est de réaffirmer les valeurs fondamentales du logiciel libre et au-delà, avec l’émergence de l’open source électronique.

Les points clés abordés seront :

• le développement, l’innovation et la recherche : la base du logiciel libre.
• le management et la promotion de communautés : la dynamique du logiciel libre
• le secteur public et l’éducation : la démocratisation et le futur du logiciel libre

Voici quelques mots-clés qui résonneront au cours de ces journées : Open source and cloud,  Standard, Next generation forge, Embedded Systems,  Legal Issues, Methodology, Quality, User Experience, Education, Large Organization, Development, Open Source Hardware, Education…

La plupart des présentations, des débats et des ateliers se dérouleront en anglais.

Un événement annuel dédié au logiciel libre

Les deuxièmes journées fOSSa Free Open Source Software for Academia ont pour ambition d’exposer le mouvement du logiciel libre comme un nouveau paradigme sociétal en posant des questions fondamentales :

• Comment fonctionne l’open source ?
• Comment inventer son futur en tant qu’écosystème partagé entre le monde académique, le monde industriel et les citoyens, et cela dans l’intérêt collectif ?

Les intervenants tenteront de répondre à travers quatre grandes thématiques qui seront abordées au cours des trois jours de conférences :

• la journée du 8 novembre se focalisera sur les fondations du logiciel libre : le développement, l’innovation et la recherche.
• Le matin du 9 novembre sera consacré au futur de l’open source dans le contexte académique
• et l’après-midi à la démocratisation de l’open source à destination du secteur public et des citoyens.
• Le 10 novembre seront abordées les questions liées à l’animation et la promotion de communautés du libre.

A titre d’exemple, les fondateurs du projet Arduino/Tinker viendront présenter l’application du concept d’open source aux modules électroniques. Enfin, dans l’objectif de donner plus de liberté aux débats d’idées lors de la conférence, un forum a été ouvert pour que le public puisse déposer des questions, elle seront débattues pendant l’événement.

Les journées fOSSa sont ouvertes à tous. Inscription gratuite sur le site : http://fossa2010.inrialpes.fr/

Liens concernant directement fOSSA 2010:

• http://en.wikipedia.org/wiki/Debian(‘Debian (pronounced /ˈdɛbiən/) is a computer operating system composed of software packages released as free and open source software especially under the GNU General Public License and other free software licenses.The primary form, Debian GNU/Linux, which uses the Linux kernel and GNU OS tools, is a popular and influential GNU/Linux distribution. It is distributed with access to repositories containing thousands of software packages ready for installation and use. Debian is known for relatively strict adherence to the Unix and free software philosophies as well as using collaborative software development and testing processes’)
• http://en.wikipedia.org/wiki/Apache_Software_Foundation (‘The Apache Software Foundation (ASF) is a non-profit corporation (classified as  in the United States) to support Apache software projects, including the Apache HTTP Server. The ASF was formed from the Apache Group and incorporated in Delaware, USA, in June 1999. The Apache Software Foundation is a decentralized community of developers…’)
• http://www.projet-plume.org/ (‘Promouvoir les Logiciels Utiles Maîtrisés et Economiques dans l’Enseignement Supérieur et la Recherche’)
• http://www.arduino.cc/ (‘Arduino is an open-source electronics prototyping platform based on flexible, easy-to-use hardware and software. It’s intended for artists, designers, hobbyists, and anyone interested in creating interactive objects or environments‘)
• http://en.wikipedia.org/wiki/Eclipse_Foundation (‘The Eclipse Foundation is a not-for-profit, member supported corporation that hosts the open-sourceEclipse Projects and helps cultivate both an open source community and an ecosystem of complementary products and services. It is considered a ‘third generation’ open-source organisation’)
• http://en.wikipedia.org/wiki/GNOME (‘GNOME (pronounced /ɡˈnoʊm/) (abbreviation of GNU Network Object Model Environment) is a desktop environment—a graphical user interface that runs on top of a computer operating system—composed entirely of free and open source software. It was created by two Mexican programmers, Miguel de Icaza and Federico Mena. It is an international project that includes creating software development frameworks, selecting application software for the desktop, and working on the programs that manage application launching, file handling, and window and task management‘)
• http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_%28operating_system%29 (‘Ubuntu (pronounced /uːˈbuːntuː/or /uːˈbʌnˌtuː/) is a computer operating system originally based on the Debian GNU/Linuxdistribution and distributed as free and open source software with additional proprietary software available. It is named after the Southern African philosophy of Ubuntu (“humanity towards others”). ^.. Ubuntu is sponsored by the UK-based company Canonical Ltd., owned by South African entrepreneur Mark Shuttleworth.’)
• http://www.gnulinuxmag.com/ (‘Le magazine de référence pour
  L’administration et le développement sur systèmes UNIX’)

Liens en rapport avec  fOSSA 2010:

• http://www.april.org/ (‘Promouvoir et défendre le logiciel libre. Pionnière du logiciel libre en France, l’April, constituée de 5440 adhérents (5004 individus, 436 entreprises, associations et organisations), est depuis 1996 un acteur majeur de la démocratisation et de la diffusion du logiciel libre et des standards ouverts auprès du grand public, des professionnels et des institutions dans l’espace francophone‘)
• http://www.framasoft.net/ (‘Issu du monde éducatif, Framasoft est un réseau de sites web collaboratifs à géométrie variable dont le dénominateur commun est le logiciel libre et son état d’esprit. Il vise à diffuser le logiciel libre et à le faire connaître auprès du plus large public.‘)
• http://www.guilde.asso.fr/ (‘La Guilde des Utilisateurs d’Informatique Libre du Dauphiné (GUILDE) est une association loi 1901 ayant pour objectif de promouvoir les logiciels libres, et particulièrement le système GNU/Linux, auprès des particuliers et des professionnels et de rassembler les utilisateurs de la région du Dauphiné.‘)
• http://www.a-brest.net/ (‘Initié par la ville de Brest, @brest met en réseau et relie au web les acteurs et actrices de l’internet et du multimédia à Brest et dans les régions francophones..’)
• http://www.framablog.org/index.php/post/2010/10/21/FramaDVD-Ecole-des-ressources-libres-pour-l-ecole-primaire
• http://blog.vvlibri.org/index.php?post/2010/10/21/CP-EOLE-2010%3A-La-troisi%C3%A8me-conf%C3%A9rence-Eole-sur-les-aspects-l%C3%A9gaux-des-logiciels-libres-et-open-source-aura-lieu-%C3%A0-Turin-les-29-et-30-novembre-2010 (‘La troisième édition de la conférence EOLE (European Open source and free software Law Event) consacrée aux aspects légaux des logiciels libres, intitulée “libérer des logiciels du secteur public”, aura lieu à Turin (Italie) les 29 et 30 novembre 2010. La conférence annuelle, organisée par un groupe de juristes de différent pays européens, explorera cette année les multiples aspects liés à l’usage et au développement des logiciels libres au sein des administrations publiques.’)
• http://www.april.org/conf-rence-logiciel-libre-quelle-r-sistance-lille1-le-31-mars (‘Dans le cadre d’une série de conférences sur les résistances organisée par l’association Question de sens se tiendra la conférence « Logiciel Libre, quelle résistance ? » le jeudi 31 mars 2011 à 18h 30 Espace Culture de l’université de Lille1.  La conférence se tiendra à deux voix avec Bernard Szelag administrateur système du service informatique de Lille 1 pour la partie historique et le développement sur l’université et Philippe Pary, administrateur de l’April pour l’aujourd’hui des logiciels libres et ses enjeux‘)
• http://blog.vvlibri.org/index.php?post/2010/09/28/Publication-du-Guide-Open-Source-%C2%AB-R%C3%A9flexions-sur-la-construction-et-le-pilotage-d-un-projet-Open-Source-%C2%BB (‘À lire et à partager !Première brique d’un travail collaboratif, concluant 2 ans de rencontres et réflexions sur le sujet, il permettra à chacun d’apprécier l’impact des licences libres sur la conduite de projets informatiques, la gouvernance de l’entreprise et la rédaction de contrat.Un bref billet pour vous informer de la parution de la première version du guide « Réflexions sur la construction et le pilotage d’un projet Open Source » — sous double licence GNU FDL 1.3 et CC-By-SA 3.0 !‘)
• http://opensourceguide.info/
• http://www.openbricks.org/ (‘OpenBricks is an enterprise-grade embedded Linux framework that provides easy creation of custom distributions for industrial embedded devices. It features a complete embedded development kit for rapid deployment on x86, ARM, PowerPC and MIPS systems with support for industry leaders. Pick your device, select your software bricks and cook your product !‘)
• http://flattr.com/(‘Flattr: une bonne manière de soutenir et d’accélérer le développement des logiciels libres? ‘)
• http://blog.okfn.org/2010/10/15/open-licenses-vs-public-licenses/ (‘It’s critical to distinguish “open licenses” from “public licenses” when discussing IP licensing, especially online — mostly because Creative Commons is so popular and as a result has muddied the waters a bit.’)
• http://www.april.org/nouvelle-version-de-lacta-une-seule-certitude-la-limitation-de-nos-libertes (‘La dernière version de l’ACTA, accord commercial « anti-contrefaçon » vient d’être publiée. Ces négociations secrètes ont produit un texte aux dispositions inacceptables. L’April appelle donc la France et l’Europe à quitter cette cuisine infecte qui dénature la démocratie et nos libertés.‘)
• http://www.whylinuxisbetter.net/index_fr.php?lang=fr
• http://carlchenet.wordpress.com/ (‘Développeur Debian particulièrement actif cette année 2010 qui promeut Debian et python ‘)

Doxylink is a Sphinx extension to link to external Doxygen API documentation.

It works much like the extlinks extension but it does some more processing to link C++ symbols against their Doxygen HTML documentation.

When generating your Doxygen documentation, you need to instruct it to create a ‘tag’ file. This is an XML file which contains the mapping between symbols and HTML files

Doxylink is a Sphinx extension to link to external Doxygen API documentation.

Py4J enables Python programs running in a Python interpreter to dynamically access Java objects in a Java Virtual Machine. Methods are called as if the Java objects resided in the Python interpreter and Java collections can be accessed through standard Python collection methods. Py4J also enables Java programs to call back Python objects. Py4J is distributed under the BSD license.

py4j

See also

• http://py4j.sourceforge.net/index.html

- http://www.jython.org/index.html (“Python for the Java Platform”)

• http://codespeak.net/tox/ (‘tox aims to automate state-of-the-art packaging, testing and deployment of Python software right from your console or CI server, invoking your tools of choice‘)

• http://packages.python.org/six/ (‘Six provides simple utilities for wrapping over differences between Python 2 and Python 3.‘)
• http://www.shinken-monitoring.org/faq/ (‘Shinken is a new monitoring tool in AGLv3 written in Python compatible with Nagios. The main goal of Shinken is to allow users to have a fully flexible architecture for their monitoring system that can easily scale to large environments. Shinken is backward compatible with the Nagios configuration standard and plugins. It works on any operative system and architecture that supports Python, which includes Windows and Mac OS X/Darwin‘)
  • http://en.wikipedia.org/wiki/Shinken_%28software%29 (‘Shinken is an open source computer systemnetwork monitoring software application compatible with Nagios. It watches hosts and services, alerting users when things go wrong and again when they get better. The major improvement of Shinken over Nagios is the availability to have a load balanced and high available architecture very easily. The administrator only has to manage one configuration, the system automatically “cuts” it into parts and dispatch it to workers nodes. It take its name from this functionality, a Shinken is a sharp Japanese sword and ‘)
  • http://fr.wikipedia.org/wiki/Shinken_%28informatique%29 (‘…Ce qui diffère Shinken de son aîné Nagios n’est pas tant le langage de programmation utilisé que son architecture qui repose sur le principe Unix : à une tâche, un outil. C’est pour cette raison que Shinken n’est pas monolithique comme Nagios, mais utilise cinq processus différents qui travaillent ensembles et permettent d’obtenir une flexibilité bien supérieure au Nagios originel. C’est cette architecture qui permet d’obtenir la mise en place facile d’une supervision distribuée : un processus s’occupe de lire la configuration de l’utilisateur et la découpe intelligemment (en respectant les relations entre les éléments) afin de distribuer les morceaux vers des processus chargés d’absorber la charge de supervision. De cette manière, en cas de nouvelle charge, l’utilisateur peut rajouter des processus sans avoir à modifier sa configuration en profondeur. C’est un lissage de charge automatique. C’est de ce choix architectural que vient le nom de logiciel. Shinken, un nom de katana très tranchant, représente l’objectif du projet, à savoir de découper la configuration pour la renvoyer sur des daemons.’)
  • http://www.gnulinuxmag.com/index.php/2010/07/09/gnulinux-magazine-hs-n%C2%B049-aoutseptembre-2010-chez-votre-marchand-de-journaux
  • http://shinken.git.sourceforge.net/git/gitweb.cgi?p=shinken/shinken;a=tree
  • http://www.gabes.fr/jean/2010/07/12/retour-des-rmll/ (‘…J’espère qu’elle fera réagir l’auteur de Nagios dans le bon sens, il est encore temps de se mettre à travailler ensemble. En tout cas, le projet avance, il semble plaire à beaucoup de monde. J’ai ainsi pu rencontrer l’équipe de Fusion Inventory lors des RMLL et il semble que nos projets soient amené à coopérer fortement dans l’avenir…’)
  • http://2010.rmll.info/IMG/pdf/RMLL2010-AdminSys-SupervisionGrandsEnvironnements.pdf

non à ACTA !

Source: http://www.april.org/fr/au-poker-de-lacta-exporte-la-repression

Paris, le 26 Juin 2010, communiqué de presse – Les représentants de La Quadrature du Net et de l’April ont rencontré les négociateurs français de l’ACTA ((Anti-Counterfeiting Trade Agreement/Accord Commercial Anti-Contrefaçon), à quelques jours du prochain round de négociations de cet accord anti-contrefaçon. Aucune réponse satisfaisante n’a été apportée sur les questions cruciales de l’interopérabilité et des dispositions visant à transformer les intermédiaires techniques du Net en police privée du copyright. Les négociateurs de cet accord illégitime, pris dans le jeu de la négociation et du rapport de force avec les États-Unis, ont-ils vraiment la marge de manœuvre nécessaire pour protéger nos libertés ?

Les 9 fonctionnaires des différents ministères représentant la France à la délégation européenne 1 sont unanimes : pour eux, rien de dangereux dans cet accord, et rien qui ne dépasserait les limites des droits français et communautaire.

Alors que la réunion avait pour objectif de rassurer, c’est en réalité tout le contraire : des dispositions (sanctions pénales) ont, de l’aveu même des négociateurs, été identifiées comme allant clairement au-delà de l’acquis communautaire.

De plus, aucune réponse satisfaisante n’a été apportée au sujet de points fondamentaux du texte :

• Les négociateurs ont été incapables de garantir que les politiques qui devront être mises en place par les fournisseurs d’accès et de services pour s’exonérer d’une responsabilité juridique accrue2 n’auront pas de graves conséquences sur les libertés fondamentales. La perspective de voir les intermédiaires du Net transformés en police privée du copyright est donc confirmée.
• Aucun droit à l’interopérabilité des « mesures techniques de protection » (DRM). Les DRM sont un frein au développement et à l’utilisation des logiciels libres. Pour les utilisateurs de logiciels libres, la seule solution pour accéder légitimement à des œuvres prisonnières de ces « menottes numériques » est le contournement. Cette solution n’a pas été garantie par les négociateurs français : les utilisateurs et les développeurs de logiciels libres pourraient donc être, lors de la transposition de l’ACTA, de nouveau soumis à une pression juridique inaceptable3.
• L’ACTA reprend nombre de législations répressives contestées et bientôt soumises à révision au niveau européen, alors que leurs études d’impact n’ont toujours pas été réalisées (directives IPRED, EUCD, etc.). Les négociateurs ont implicitement confirmé que l’ACTA solidifierait ces législations, les rendant difficiles, sinon impossibles à modifier ultérieurement, tout en concourant insidieusement à les exporter vers les pays qui n’en ont pas d’équivalentes.

« Pressés de leur propre aveu par les négociateurs américains, les représentants français ont acté leur impuissance en disant se cantonner à la préservation des législations répressives existantes. La position française vise clairement à faire perdurer des lois et des modèles obsolètes, au détriment de toute alternative constructive tendant vers l’intérêt général » déclare Tangui Morlier, président de l’April.

« Les négociateurs de l’ACTA jouent avec les législations répressives attaquant nos libertés comme d’autres jouent au poker. Il est urgent de réagir et de leur demander des comptes. Sinon nous accepterions implicitement que le futur d’Internet soit négocié derrière des portes closes plutôt que débattu démocratiquement » conclut Jérémie Zimmermann, porte-parole de l’initiative citoyenne La Quadrature du Net.

A voir:

- http://www.laquadrature.net/ACTA (‘Depuis le printemps 2008, L’Union européenne, les États-Unis, le Japon, le Canada, la Corée du Sud, l’Australie ainsi qu’un certain nombre d’autres pays négocient secrètement un accord commercial destiné à lutter contre la contrefaçon (Anti-Counterfeinting Trade Agreement). Suite à des fuites de documents confidentiels, il apparaît clairement que l’un des buts principaux de ce traité est de forcer les pays signataires à mettre en place des mesures de répression de partage d’œuvre sur Internet sous la forme de “riposte graduée” et de filtrage du Net. Alors que d’importants débats ont lieu sur la nécessité d’adapter le droit d’auteur à l’ère numérique, ce traité cherche à contourner les processus démocratiques afin d’imposer, par la généralisation de mesures répressives, un régime juridique fondamentalement dépassé.’)

- http://www.april.org/acta (‘L’ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement/Accord Commercial Anti-Contrefaçon) est un traité international qui est en train d’être négocié depuis 2007 dans l’obscurité la plus totale, avec la commission européenne qui négocie au nom de tous les états membres de l’Europe.  Alertée par la FFII (Fondation pour une Infrastructure Informationnelle Libre) et le TACD (TransAtlantic Consumer Dialogue), l’April s’est saisie du dossier ACTA. Ces accords anti-contrefaçon, dans la droite lignée des traités OMPI ayant donné lieu à la directive EUCD et au DADVSI (2006), et des accords sur les ADPIC (TRIPS en anglais) ayant donné lieu à la directive IPRED et à la loi française de lutte contre la contrefaçon (2007), sont négociés actuellement dans le plus grand secret. Seules des fuites via Wikileaks ont permis à la société civile de prendre connaissance du projet d’accord en préparation.L’April a envoyé en décembre 2008 jour un courrier aux députés concernés pour les alerter et leur demander d’exiger la publication des documents de travail d’ACTA.’)

- https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Accord_commercial_anti-contrefa%C3%A7on (‘Il imposerait aux pays signataires des limitations sévères sur le droit de la propriété intellectuelle touchant Internet et le commerce de produits protégés par ce droit. En 2008, ce traité est secrètement négocié par les représentants des gouvernements desdits pays^[2],[3] . S’il était adopté, le traité établirait une coalition internationale destinée à s’opposer aux violations du droit d’auteur, imposant une application stricte des lois sur le droit de la propriété intellectuelle dans différents pays. L’entente permettrait aux douaniers de fouiller des portables, des lecteurs MP3 et des téléphones cellulaires à la recherche de produits qui violent le droit d’auteur. Il imposerait aussi de nouvelles obligations de coopérer chez les fournisseurs d’accès à Internet (FAI), incluant la divulgation d’informations touchant leurs clients tout en restreignant l’usage d’outils informatiques protégeant leur vie privée. La proposition, comme elle est négociée en 2008, contiendrait un plan pour inciter les pays en voie de développement Le texte^[4] imposerait aussi, au nom de la lutte contre la contrefaçon, des mesures susceptibles de bloquer la circulation de médicaments génériques^[5]. Les génériques, notamment ceux produits en Inde, sont reconnus dans certains pays et approuvés par l’Organisation mondiale de la santé. Mais il restent sous monopole de brevets dans de nombreux pays où ils passent en transit. En renforçant la lutte contre la contrefaçon, ACTA systématiserait des mesures de blocage de médicaments génériques, traités comme de la contrefaçon. Cette crainte est fondée sur des événements récents, comme le blocage de médicaments contre le sida, achetés par la facilité d’achat Unitaid, blocage opéré pendant un mois par les autorités douanières d’Amsterdam en février 2009[6' à adhérer à cette entente.)

- - http://www.stopacta.info/

- http://bluetouff.com/geekstuff/acta/

- https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/M%C3%A9c%C3%A9nat_global ('Internet a profondément changé les habitudes sur l'utilisation des œuvres de l'esprit : musiques, images, cinéma.... Nombre d'internautes s'échangent des fichiers de films, fichiers de musique... Certains auteurs considèrent que ces copies leur portent préjudice, et que copier des musiques, des films entraîne une chute des ventes, diminuant fortement leur financement. Les auteurs comme les majors éditant ces œuvres ont fortement poussé à ce qu'une loi vienne encadrer la "copie privée" des œuvres de l'esprit. C'est ainsi qu'en France, la loi HADOPI instaurant un système de contrôle, et des sanctions contre les internautes téléchargeurs, pouvant aller jusqu'à la suspension pour plusieurs mois de leur ligne internet et des services qui y sont associés, fut conçue par le Ministère de la Culture. De nombreuses voix se sont élevées contre cette loi, et des propositions alternatives ont été formulées, comme la Licence globale défendue par la commission Attali, ou encore la proposition de Mécénat Global imaginée par Francis Muguet chercheur français spécialiste des nouvelles technologies en coopération avec Richard Stallman qui est à l'origine du projet GNU et de la licence de documentation libre GNU et président de la Fondation pour le logiciel libre.')

- http://www.april.org/fr/zdnetfr-disparition-de-francis-muguet-concepteur-du-mecenat-global ('Le principal intérêt de cette proposition est qu'il n'est plus nécessaire de mettre en place une surveillance du réseau coûteuse et liberticide afin de déterminer les clefs de répartitions des versements en fonction des quantités de téléchargement. Le mécénat global a pour vocation de compléter le système des droits d'auteurs habituel et ne prétend pas s'y substituer. Les artistes adhérents à une SPRD peuvent parfaitement recevoir à la fois des droits d'auteurs et des dons')

- https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Francis_Muguet ('Francis Muguet a conçu le concept du mécénat global qui propose de répondre à l'argument juridique invoqué contre la licence globale en vertu de la Convention de Berne sur le droit d'auteur. Le mécénat global est soutenu par Richard Stallman qui a corédigé avec lui la Déclaration de la Louisiane^[8] lors d’un atelier organisé par la Société française de l’Internet^[9] le 12 mars 2009. Francis Muguet est un des fondateurs de la SARD^[10], Société d’acceptation et de répartition des dons, qui reprend les principes du Mécénat global. Il a contribué au livre La Bataille Hadopi (ILV-Edition.com, oct. 2009) qui lui est dédié’)